|
|
|
Geschrieben von: Administrator
|
|
Montag, den 19. April 2010 um 23:08 Uhr |
|
Passend zu den ersten Vorabversionen des VLC Player 1.1.0 http://heise.de/-979954 werde ich mich demnächst mit Hardware Beschleunigten (HD) Videos unter Linux beschäftigen. Ich werde mich unter Ubuntu 10.4 ohne Spezialhardware wie der Broadcom Crystal HD Karte sondern mit GPUs bzw. Chipsätzen von ATI und Intel beschäftigen zur Verfügung stehen mir dazu ein PC mit AMD 785G Chipsatz, ein Laptop mit Mobility Radeon HD2700/HD2600XT und ein Laptop mit Intel GMA 4500MHD während die CPUs der ersten beiden Rechner FullHD Videos auch ohne GPU Unterstützung wiedergeben können hat die 1,2GHZ Dualcore Celeron SU2300 CPU des Laptops mit GMA 4500MHD damit mit dem meisten Videoformaten Probleme!
|
|
Geschrieben von: Administrator
|
|
Dienstag, den 23. Februar 2010 um 21:44 Uhr |
|
... und bringt es damit auf den Punkt, durch das ständige umbenennen von alten GPUs in neue Namen hat Nvidia nun sicher so gut wie alle Kunden verwirrt, welche GPU ist nun schneller? Eine G210 oder eine G310? Oder doch die 9500 GT? Das einzige was ich weiß ist dass, die G310 identisch mit der G210 ist und die 9500 GT etwas schneller als die 8600GT sein soll! Und nun geht es mit neuen Karten der GT 300 Serie weiter! Was Nvidia damit erreichen will ist klar! Während AMD/ATI komplett neue GPU Generationen vorstellen konnte, nach der HD2000 Serie kam die HD3000 Serie und schließlich die HD4000 und letztendlich die DirectX 11 fähige HD5000 Serie, konnte Nvidia nach der erfolgreichen 8000 Serie nur noch im HighEnd bis mittlerweile auch Performance Bereich mit der GTX 200 Serie etwas wirklich neues bieten, also will Nvidia nichtsahnenden Kunden (z.B. bei Media Markt) weismachen dass sie neuste Technologie kaufen und gibt alten Karten (oder auch nur Chips) neue Namen! Unterstützt wird das dann z.B. auch noch von Media Markt die die umbenannten Karten als Weltneuheit anpreisen: http://www.radeon3d.org/forum/thread-1033-post-28965.html#pid28965

Dieses vorgehen seitens Nvidia ist alles andere als Kundenfreundlich und ein Armutszeugnis für Nvidia, zeigt es doch das Nvidia nicht in der Lage ist wirklich neue Produkte auf den Markt zu werfen, stattdessen überfluten sie ihn mit desselben GPUs unter zig verschiedenen Namen! Als AMD/ATI bei den GPUs das nachsehen hatte haben sie versucht die Nvidia Produkte mit billigeren Preisen zu kontern doch daran ist bei Nvidia nicht wirklich zu denken ist doch für preisbewusste Käufer weiterhin die ATI Radeon HD4000 Serie die beste Wahl! Aber die Nvidia Karten verkaufen sich anscheinend trotzdem weiter (wenn auch nicht ganz so gut) haben sie doch unter Gamern immer-noch einen besseren Ruf als die ATI Produkte (da meckert in foren einer der seit der HD2000 oder der HD3000 Serie keine ATI GPU mehr hatte über schlechte ATI Driver (Defizite in ATI Driver könnte ich eigentlich nur noch bei Linux Drivern feststellen)! Jedoch könnte es auch, vor-allem bei den billigeren Karten, an Nvideas umbenennungs Politik liegen, den die meisten Kunden sind immer noch DAUs bzw. leien unter denen war auch zu Pentium 4 Zeiten verbreitet das Intel CPUs besser sind als jene von AMD wobei es damals gerade andersherum war!


Ich habe meinen Unmut zwar schon im Heise Forum sowie im Radeon3D Forum geäußert aber der Heise Titel bringt es diesmal einfach auf den Punkt und zeigt das ich nicht der einzige bin, mal schauen ob Nvidia Fermi-Grafikarten http://ct.de/-937360 mehr als Stromfressende Hingehend Karten werden und ob sich Niewieda ä ich mein Nvidia wieder besinnt und wirklich neue GPUs auch in der Mittel und LowEnd Klasse auf den Markt bringt!
Quelle: ua. http://ct.de/-938483 und weitere Artikel/Blogeinträge die im Post verlinkt sind!
|
|
Zuletzt aktualisiert am Montag, den 19. April 2010 um 23:11 Uhr |
|
Geschrieben von: Administrator
|
|
Montag, den 22. Februar 2010 um 23:18 Uhr |
|
Nicht nur für eingefleischte ATI Fans wie mich (ja Linux User und ATI Fan das gibt´s auch wen ATIs Linux Driver nicht die besten sind, wird halt weiter auf die OSS Driver mir 3D Beschleunigung gehofft) interessant sind zur zeit AMD/ATI Grafikarten da die HD4000 Serie einerseits mit einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis preisbewusste Käufer überzeugen kann und andererseits die HD5000 Serie die derzeit maximale Leistung bietet sowie derzeit die einzige Option ist eine DirectX 11 GPU zu erwerben! Zudem sind die ATI HD5000 GPUs vergleichsweise sparsam und können 3 anstatt wie ältere Desktop GPUs nur 2 Monitore gleichzeitig anbinden was sie wiederum für einige Anwendungszwecke interessant macht!
Nvidia hingegen hat nur "ältere" teilweise mehrfach umgetaufte Karten, die einerseits teurer als die Karten der AMD/ATI HD4000 Serie sind und es andererseits nicht mit den HD5000 GPUs aufnehmen können. Wer also keine Nvidia "Exklusivfunktionen", wie CUDA (wird mit der zeit eh von Open GL abgelöst werden und einige Software arbeitet ja auch schon mit ATIs Stream zusammen), PhysicX (da kommt sicher auch noch was von ATI) sowie 3D Schutterbrillen (eine andere Brille und es geht bald auch mit ATI Karten), braucht ist bei ATI zur zeit besser aufgehoben!

Wer nun eine GPU sucht und Hilfe braucht wir auf Radeon3d.org fündig dort gibt es nicht nur eine ATI Radeon GPU Datenbank und diverse News und Tests/Berichte rund um AMD und ATI sondern auch ein nettes kleines Forum in dem man Fragen zu AMD, ATI aber auch anderen (PC) Themen beantwortet bekommt und gut beraten wird!
Auch gibt es auf Radeon3D.org ein kleines Download Verzeichnis rund um ATI GPUs und ein kleiner (leider noch nicht vollständiger) Artikel über die Geschichte von ATI den ich sehr lesenswert finde: http://www.radeon3d.org/artikel/berichte/ati_geschichte/

|
|
Zuletzt aktualisiert am Dienstag, den 02. März 2010 um 21:08 Uhr |
|
|
|
|
|
|
Seite 2 von 6 |